Personnage encombrant, tuer ou garder ?

Bien le bonjour mes amis,
ça fait longtemps que je n'ai plus posté quelque chose, or j'ai un problème et besoin d'aide... de votre aide en faite

Je pense que ça vous est tous déjà arrivé d'introduire un personnage qui a une utilité à un moment x pour une raison y, mais qui fini par être gênant et encombrant au possible une fois la mission accomplie.
Je me demande juste si ce genre de personnage on les garde sans trop les mettre en scène jusqu'à ce qu'on puisse les recaser quelque part ou si on devait purement et simplement les tuer.

Je n'aime pas trop tuer les personnages, c'est une solution de facilité, mais il faut avouer que dans ma situation j'hésite. De plus l'autre solution pourrait également paraître maladroite... Du coup je me demande ce que VOUS faites dans un cas pareil.

Alors on tue ou on garde ?

.

A mon sens, laisse le sortir de ton histoire.
Tuer un personnage doit avoir une visée précise dans ta narration et surtout doit être utilisé avec parcimonie pour ne pas lasser ton lecteur.

Ce que tu peux faire, c'est bloquer ton personnage a un endroit pour le séparer des autres personnages de l'histoire.
Il peut y avoir diverses solutions : bloquer à une frontière, tombe amoureux, brouiller avec les autres personnages, séparer par une catastrophe naturelle, emprisonner dans un bloc de cristal, ...
Tout dépend du genre et du style de ton histoire.

Cela m'est arrivé dans mon premier roman... et j'ai finalement supprimé ce personnage, en donnant son rôle à un autre - ce qui a notamment permis de donner plus de constance encore à celui-ci.
Puisque j'avais terminé mon roman, l'exercice m'a donné du fil à retordre... pour autant, c'était très intéressant de voir comment les personnages prennent vie dans nos récits. Dans les mêmes scènes, mon personnage M. ne pouvait pas agir de la même façon que celui qui avait été supprimé. Il est devenu vivant sous mes yeux, et ça a été un vrai plaisir de le voir se mouvoir sous ma plume.

Tout dépend de quel genre de roman tu écrit!

Moi j'ai déjà fait disparaître six personnages d'un seul coup. Une violente explosion commise par deux gosses idiots.

Mais , cela avait relancé mon histoire sur les chapeaux de roues et donné un autre tournant innatendu à mon histoire.

Tu est le big boss de ton histoire, alors tu décides de vie ou de mort sur eux.   

Je serais d'avis de l'ignorer dans ton écriture plutôt que de le tuer : un personnage qui meurt est souvent plus vivant dans l'esprit d'un lecteur que celui qu'on oublie peu à peu. Souvent, il y a des enjeux autour d'une mort : choisir cela comme solution de facilité, c'est peut-être faire penser à ton lecteur qu'il est important.

Margotte a écrit:

Je serais d'avis de l'ignorer dans ton écriture plutôt que de le tuer : un personnage qui meurt est souvent plus vivant dans l'esprit d'un lecteur que celui qu'on oublie peu à peu. Souvent, il y a des enjeux autour d'une mort : choisir cela comme solution de facilité, c'est peut-être faire penser à ton lecteur qu'il est important.

Je n'avais pas vu ceci sous cet angle, c'est très intéressant.

Cela dépend du ton du récit, si le récit est noir, glauque, que la mort y est omniprésente, alors la mort ne s'apparente plus (ou alors moins) à une question de facilité, mais plus comme une clarification; pour montrer que tout n'est pas joyeux. Après si le récit est plus clair, plus gai, il est plus difficile de faire mourir un personnage. Tu pourrais toujours essayer de le faire disparaître sans pour autant le tuer (voyage, affaire personnel, etc...) pour ensuite le faire revenir au moment voulu. Cela dépend de toi.

J'arrive un peu après la bataille, tout en donnant mon avis.

Déjà, le problème dépend énormément de l'importance du personnage. S'il apparait une fois pour donner un parchemin sacré aux héros, tu peux sans trop de mal l'ignorer dans la suite, notamment parce que le lecteur n'en aura rien à cirer. Par contre, en cas de personnage important, la question est plus épineuse. Notamment parce que le fait d'introduire un personnage important pour qu'il fasse quelque chose est une mauvaise idée en général (tu le concois comme un outil plutôt qu'un personnage, ce qui ne marche pas quand on y regarde de trop près. Donc à ce niveau là, la seule vraie solution pour moi est de construire un personnage qui pourrait potentiellement entreprendre l'action. Et retravailler en amont. Un des grands avantages de la littérature face aux autres arts. :p

C'est toujours difficile de donner un conseil sans avoir l'ensemble de la situation sous les yeux. Des personnages qui ne font que passer, il y en a des tas dans les romans. Ils apparaissent une fois puis on les revoit jamais.

Si c'est un personnage plus important, il suffit de lui donner une tâche à faire ailleurs. Je suppose que tu as défini ce que faisais tes personnages avant le début du roman, tu devrais pouvoir y trouver des idées pour l'écarter de façon définitive.

Le tuer ça peut être une bonne occasion de faire une scène qui va marquer le lecteur, mais ça se construit bien à l'amont pour que l'émotion ressentie soit maximale.