10 incontournables de la fantasy.

Le site actu.SF vient de sortir sa liste des 10 incontournables de la fantasy. Au programme:

Fritz Leiber : Le cycle des épées. Excellent, mais on finit à la fin par se lasser.

Pour se détendre et s’amuser, Fritz Leiber rêvait souvent qu’il retrouvait Fafhrd et le Souricier Gris dans une taverne et que ses deux amis imaginaires le régalaient de leurs aventures. Sept tomes plus tard et un succès planétaire, Le Cycle des Épées est devenu un passage obligé pour tous les amateurs de fantasy. Composé de nouvelles ou de roman, ce cycle est surtout une grande invitation au voyage à la découverte de contrées étranges et de dieux colériques, à la suite des deux compagnons, des guerriers tourmentées qu’une solide amitié unis jusqu’à la fin.



Michael Moorcock : Le cycle d'Elric. Plaisant, mais la qualité des romans est inégale.

Il est albinos et pour survivre il a besoin de son épée magique Strombringer, qui lui donne de la force en échange des âmes des hommes qu’il tue avec elle. Avec Elric, bienvenu dans la galerie des personnages tourmentés. Se baladant dans un monde en pleine déliquescence, le guerrier albinos est l’anti-héros par excellence, souvent incapable de contrôler son destin, baladé suivant les humeurs capricieuses des princes de l’ordre ou du chaos. Si les intrigues sont un rien faciles et simplistes, la force des images dépeintes par Moorcock et la beauté du désespoir de son héros ont marqué des générations de lecteurs

David Gemmell : Legende. Demandez l'avis à IRON.

Ils sont une poignée à défendre une forteresse. En face ils sont des milliers à vouloir le prendre. Et si ce dernier bastion tombe, c’est tout l’Empire qui se retrouvera sans défense face aux hordes nadirs. Le seul espoir des défenseurs s’appelle Druss, le capitaine à la hache, un vieux guerrier qui a encore un peu de fougue en réserve. Avec une intrigue simple au possible et calquée sur Fort Alamo, David Gemmell a su faire souffler un vent frais sur la fantasy. Avec lui on pose ses neurones et on se laisse embarquer dans cette histoire qui sent bon la testostérone et l’héroïsme. C’est simple et plutôt jouissif !


George R. R. Martin: Le trône de fer. Pas lu.

En devenant la Main du roi (une sorte de premier ministre), Eddard Stark, fier et rude prince du nord, ne s’attendait pas à ce que la vie à la cour soit si compliquée. D’alliances en intrigues politiques, nombreux sont les clans qui souhaitent le faire tomber et le roi avec. Mélangeant les lignes de narrations et multipliant les personnages (on suit une bonne dizaine de héros), George R.R.Martin a mis au point une grande saga, faite essentiellement d’actions et de politique. C’est ambitieux et particulièrement réussit. De la fantasy de très haute qualité. A noter que le cycle est toujours en cours d’écriture.


Robin Hobb : l'assassin royal. Pas lu.

Fitz, bâtard d’un prince, a une enfance plutôt compliquée. Rejeté par sa famille, il vit à la cour plutôt discrètement, ignoré de tous sauf du roi lui-même qui veut en faire un assassin. Commence pour lui un long chemin d’aventures et de passions, violent et dramatique, qui tiendra en haleine le lecteur sur une grosse douzaine de tomes (dans la version française). Voici un des grands succès de la fantasy de ces quinze dernières années. En tout cas c’est le cycle qui a apporté la notoriété de Robin Hobb. A noter que les éditions Soleil ont entamé une version BD du cycle dont le premier tome est sortie en septembre 2008.



Glen Cook La comagnie noire. Du pur bonheur. Le tout étant de se faire au style d'écriture qui en rebute plus d'un au commencement.

Avec La Compagnie Noire, Gleen Cook a eu l’excellente idée de mettre en scène des personnages souvent ignorés : des mercenaires. Avec ce cycle, il raconte les aventures d’une petite troupe vendant ses services aux plus offrant, même si parfois, il faut bien l’avouer, un soupçon de doutes s’empare d’eux. Notamment lorsqu’il s’agit de servir la Dame et de ses Dix Asservis... La Compagnie Noire est souvent décrit comme un cycle plutôt sombre. Ses héros sont des durs à la conscience pas franchement claire. C’est sans doute ce qui les rends aussi attachant. D’autant que Gleen Cook a su éviter tout manichéisme. Un must !


Terry Pratchett Les annales du disque monde. Mon Dieu.
Après tous ces héros musclés dont dépend en général le sort du monde et de l’univers (ou tout simplement la couronne du royaume), on se détend les zygomatiques en ouvrant les Annales du Disque Monde de Terry Pratchett. Un cycle qui à travers sa trentaine de volumes indépendants les uns des autres pastiche les poncifs de la fantasy tout en dénonçant les travers de notre société. Tout ça avec un humour qui tire souvent sur l’absurde, les premiers tomes mettant notamment en scène Rincevent, le mage le plus nul et le plus couard de toute la Fantasy. Un grand éclat de rire dans un genre qui se prend souvent au sérieux.



Anne McCaffrey Le cycle de Pern. Grand écrivain, mais j'ai pas accroché au cycle que je n'ai pas encore lu en entier.

Pern est une petite planète colonisée par les hommes qui au fil des siècles sont revenus à une sorte de moyen-âge. Leur principal péril se résume dans "Les fils", des filaments brulant qui tombent à intervalles réguliers sur Pern. Heureusement, les chevaliers ont de superbes dragons pour aller les brûler en vol ! Classique, efficace et sans doute trop long, Pern fait partie de ces grandes sagas de fantasy des années 80-90. Elle a non seulement le mérite de l’ambition mais aussi celui d’avoir exploré à fond le thème des dragons, ce qui n’a quasiment plus été fait depuis...


J.R.R. Tolkien : Le seigneur des anneaux. Que dire sinon, Merci Monsieur TOLKIEN d'avoir montré le chemin de la fantasy.

C’est tout simplement LA référence en fantasy. Il y a eu un avant et un après Seigneur des Anneaux. Écrite dans les années 50, la trilogie de Tolkien a atteint le sommet du genre avec une intrigue ambitieuse, un monde complet depuis son origine (avec sa mythologie, ses langues, ses cartes et les arbres généalogiques de ses héros), le tout sans oublier une intrigue dramatique et épique, mélangeant la fureur des champs de batailles aux tourments psychologiques de ses héros. Certains trouveront l’abondance de détails un rien rébarbative, notamment au début. Mais passé ce petit écueil, Tolkien nous offre une plongée sensationnelle dans un monde d’elfes, d’orcs, de nains, de hobbits et de dragons. Une richesse dont on ne se sépare qu’à regret en refermant le dernier tome. Pas étonnant que les trois films de Peter Jackson aient eu un tel succès

Roger Zelazny : La saga des princes d'ambre. A mettre entre toutes les mains.

En se sauvant d’un hôpital psychiatrique après une sévère amnésie, Corwin redécouvre peu à peu qu’il est en réalité un des dix princes d’Ambre, un royaume magique et moyenâgeux. Le seul hic ce sont ses neuf frères qui ont envie de monter sur le trône. Une belle saga familiale entre intrigues et trahisons avec en prime un moyen de communication à distance et de déplacement : les cartes du tarot d’Ambre. Si les cinq premiers tomes ont un véritable souffle et sont passionnants au fur et à mesure que Corwin retrouve la mémoire, les cinq suivants tirent un peu à la ligne. Néanmoins, voici un cycle léger et coloré qu’on conseillera vivement (ses suites écrits par d’autres beaucoup moins). La grande oeuvre de Roger Zelazny.

Les résumés sont ceux de actu SF.

oups, y en a 5/10 que j'ai pas lu
en meme temps j'ai deja telement de truc a lire

Vu que tu n'as que 15 ans, je trouve que tu en as déjà lu pas mal.

Dommage d'oublier les aventures de Conan de Robert E. Howard.

Franchement,le Cycle des Epées j'ai laissé tomber au bout du tome 2. Pas du tout accroché.

Elric j'ai finit la saga il y a peu, et si le style est un peu particulier,c'était plutôt agréable à lire - même si l'univers, been ... j'aimerais pas y vivre moi-même.

Légende, je ne reviendrais pas là-dessus ^^

Le trône de Fer ... Ma saga préférée dirons-nous. Absolument fantastique : je te le conseille Sombretoile, c'est extrêmement plaisant à lire et très riche en personnages et situations. quant au style il est vraiment bon aussi

hobb pas lu.

La compagnie Noire j'avais essayée vaguement il y a quelques années mais sans plus. On m'en a reparlé dernièrement et l'avis que j'en ai retiré et que le 1er tome est très bon (forcément : même traducteur que pour Pratchett ^^) mais après la traduction laisse franchement à désirer le cycle se traîne en longueur (encore une fois,ce n'est pas mon avis mais je vous le livre tel qu'on me l'a décrit)

Pratchett : du pur bonheur.

Et ensuite,à part Tolkien je n'ai pas lu les derniers auteurs.
Un bon résumé je pense des très bons livres de fantasy, mais comme tout résumé,c'est dur de plaire à tout le monde et d'être exhaustif ...

bon, je vais faire mon coup aussi des 5 truc que j'ai lu :

Legend : pas besoin d'en dire plus

le trone de fer : tres bonne serie (c'est mon maitre d'ecole primaire qui me l'a prete oO) apres il vau mieu pas faire une pause au millieux parceque quand on reprend ... Juste un default du moin je trouve mais c'est un default "obligatoire" pour toute grande sage a plusieur personages : Plus sa avance et plus on (enfin aumoin je) va avoir de preference pour tell ou tell personnage (ha Tyrion ) ert ducoup certain passage avec ceux qu'on aime le moin peuve exaspere parceque qu'on est presser de revoir sont prefere.
Par contre un grand avantage du multiperso c'est que sa permet d'etre des "deux coté du mirroir" (mechant-gentil) et donc sa casse cette vision noir blanc d'un certain nombre de livre de fantasy
Pour ceux qui n'aurait pas compris ce que j'essayait de dire : Une bonne saga de fantasy sans manicheisme

l'assassin royale : j'ai pas aimé, j'ai trouver sa long, tern, mou, enfin chiant quoi.

La compagnie noir : Certainement ma saga prefere : humour noir, cynisme, action, rebondissement, enfin c'est bien quoi


bon et puis Tolkien ba voila qu'on aime ou pas son style (je n'aime pas) il faut bien lui reconnaitre une place au top de la fantasy ne cerraice que pour son role de pere ainsi que pour la consistance du monde qu'il a crée

Dans la liste j'ai seulement accroché avec J.R.R. Tolkien et David Gemell.

J'ai laissé Hobb et Pratchett, car ça ne m'a pas plu du tout. Et je n'ai jamais lu les autres.

Aux deux premiers auteurs, je rajouterais David et Leigh Eddings pour Les chants de la Belgariade et Les chants de la Mallorée, Terry Goodkind pour le cycle de L'épée de vérité, Lynn Flewelling pour Le royaume de Tobin.

Sinon, j'aime bien Michael Crichton et Masashi Kishimoto et...
Quoi ? C'est pas le sujet ?
Oui, je sais

Il est vrai que ce n'est pas facile de se limiter à 10 livres. Alors forcément, il y a des "oublis". C'est marant, mais Eddings, je ne le mets vraiment pas dans les incontournables. Je vais encore me mettre les pro Eddings sur le dos.

Mias je suis d'accord avec Olivier.L Conan de Robert E. Howard aurait dû être dans la liste. Il reste le précusseur de la fantasy. Même si à ce jour, il est franchement démondé et encore plus difficile à lire que Tolkien.

Ben, j'ai un léger blocage personnel avec Conan : pour moi, c'est les muscles de Rocky avec l'intelligence de Rambo, alors même avec Swazi dans le rôle-titre je vois Stallone et je ne peux vraiment pas.
En plus, je trouve que l'univers de Conan est un univers idéalisé qui ne colle pas avec ma vision de la Fantasy.

Bon, ce que je dis, ce n'est que mon avis personnel et je ne veux tenter de convaincre personne de se rallier à celle-ci,

Tout dépend de ce que l'on veut dire par incontournable.
Il est clair que on s'ennuie en lisant Conan et que le niveau des romans ne vole pas bien haut.

Maintenant, Howard reste le pioner de la fantasy, à ce titre il aurait pu être dans la liste des 10.

Cette liste confirme mes lacunes dans le domaine fantasy...
Je n'ai lu que Légende (que je n'ai pas aimé du tout, désolé Iron !) sous l'influence de Victor en plus de ça.

Faut que je m'y mette

kikoo !

si par incontournable, on entend : "livres qu'il faut avoir lu pour se faire une culture solide dans le domaine", alors je pense qu'effectivement Eddings manque à la liste, ainsi que Feist et feu R. Jordan ou encore feue M.Z. Bradley.

Sans oublier de remettre certains auteur dans leur contexte. Ainsi, la façon dont Bradley parle de la position de la femme dans la société peu paraître normal à notre époque. Et pourtant, lorsqu'elle a écrit ses livres, l'indépendance des femmes n'était pas l'évidence, au contraire même. Et Eddings qui est si souvent décrié sur ce forum a été l'un des premiers écrivains à se consacrer à la fantasy dans les années 80. Avant lui, le genre n'était guère représenté que par Tolkien. Les schémas, types de personnages et développement scénaristiques peuvent donc nous paraitre "typiques" aujourd'hui, mais à l'époque, il faisait partie des pionniers.

Enfin, dans les incontournables, je pense qu'il ne faut pas oublier "L'histoire sans fin" [Die unendliche Geschichte] de M. Ende.

Maintenant, évidemment on ne peut pas aimer tous les styles ou tous les univers que nous pouvons rencontrer dans le genre... d'autant plus que lorsqu'on fouille bien, on se rend compte que bien que le genre soit rarement mis en avant, c'est malgré tout un genre particulièrement riche et que pour en faire le tour, il faudrait finalement toute une vie.

Franchement,c'est pour mettre mon grain de sel,parce que je ne m'y connais pas du tout ou presque en fantasy ainsi que Phylla ,d'ailleurs j'y arrive doucement quand même grâce à Victor(moi aussi!!!) qui m'avait fait lire "les habitants du mirage " d Abraham Merrit , un auteur que j'ai trouvé très bon(le style) et qui m'avait fait voyager dans le monde de la fantasy qu'il créa .
Il fait donc bien parti des précurseurs si mes sources sont bonnes (toujours Victor!)et ,c'est parce que vous avez mentionné un des précurseurs qui ne fait pas l'unanimité ...que je me suis permis ce petit grain de sel pour remettre Abraham Merrit à l'honneur!
Mais,c'est avant tout pour remercier Sombretoile d'avoir ouvert un post que j'attendais un peu à vrai dire ,car,je ne savais par quel bout commencer à lire de la fantasy, mais ,là,je vais pouvoir me faire une idée,de façon sérieuse .Merci bien.et,je n'aurai plus d'excuse...
Victor m'a posé "les aventuriers de la mer" de Robin Hobb (que j'ai vu au passage dans ta liste des 10 incontournables) sur ma table de chevet ,j'en dirai deux mots plus tard ?!

kalystah a écrit:

si par incontournable, on entend : "livres qu'il faut avoir lu pour se faire une culture solide dans le domaine", alors je pense qu'effectivement Eddings manque à la liste

Ah, mais pourquoi est tu si méchante avec moi.

sombretoile a écrit:

kalystah a écrit:

si par incontournable, on entend : "livres qu'il faut avoir lu pour se faire une culture solide dans le domaine", alors je pense qu'effectivement Eddings manque à la liste

Ah, mais pourquoi est tu si méchante avec moi.

note : moi, c'est Tolkien que je n'ai jamais eu le courage de finir et pourtant dans le genre incontournable...

Bon,et bien,voilà qui me rassure ,Kalystah^^
parce qu'il m'est arrivé la même chose ,il y a longtemps(32ans!)
j'aime pourtant la lecture,même quand elle est difficile, mais,je l'avais trouvé trop descriptif,il y a des passages interminables ,si mes souvenirs sont bons... ...

Tolkien est un maître… Mais pour passer outre un début semblant s’éterniser, sauter les deux cent premières pages, pour arriver au moment où Frodon arrive à l’auberge du « Poney Fringuant » (je crois). Là il rencontre Grand Pas et l’aventure prend son essor. En ce qui concerne Conan, je dirai : les modes passent mais le Génie reste. D’ailleurs il est intéressant de voir ce que Michael Moorcock lui même en pense.

Personnellement ,c'était "Bilbot le hobbit que j'avais lu ( avec difficulté quand même)mais ,en réalité, jusqu'au bout , en 76,et cela m'étonnerait que je retente l'expérience ,maître ou pas ; ce terme en littérature comme en peinture , même s'il désigne une "personnalité importante en son genre",ne me plaît guère, " Grand"ne serait-il pas suffisant?
Tolkien est un Grand,je l'admets ,si tu veux.

Le terme maître doit être pris dans son sens "historique". A savoir qu'il a guidé ses comtenporains. Il a montré la voix qu'il fallait suivre, donné le goût à de nombreux auteurs.
Tolkien ne s'est pas attribué le "grade" de maître, il a été reconnu comme tels par la profession.

Parler du travail de titan qu'il a fait sur son oeuvre en quelques lignes est tout simplement impossible.
Que l'on aime ou pas, il faut bien reconnaitre la génie de l'écrivain.

Je prépare un "cours" sur l'histoire de la SF et de la Fantasy, On aura l'occasion d'en reparler.

Tolkien est considéré comme un maître du genre parce que Le Seigneur des Anneaux a provoqué un ras de marée lorsqu'il a été paru aux Etats-Unis dans les années 60, comme aucun auteur de fantasy ne l'a fait avant lui (ni après, d'ailleurs).
Son monde était tellement complexe et riche que des universitaires se sont mis à l'étudier, des revues consacrées uniquement à son monde sont sorties, etc...
Et il a énormément influencé toutes les générations suivantes. Par exemple, quand on parle d'un elf, ce sont ceux de Tolkien qu'on voit le plus souvent.
Après on peut aimer ou pas ce qu'il a écrit, mais son apport à la fantasy est unique. Il y a vraiment eu un avant et un après Tolkien.

Mais,je suis entièrement d'accord avec vous ! Je vous demande pardon de ne pas m'être bien fait comprendre, car ,je savais déjà ce que vous venez d'écrire,et ,je trouve également ,bien entendu,qu'il est incontestablement celui que vous dites,et ,je n'ai pas dit qu'il était mauvais ,car bien au contraire j'admire le style et je sais depuis fort longtemps qu'il est étudié dans le monde universitaire ;je me souviens d'avoir écouté avec un vif intérêt une série d'émissions lui étant consacré sur france culture ,il y a quelques années.
Par contre ,je me permets d'insister ,mais,je préfère Abraham Merrit qui est son prédécesseur de plusieurs décennies ;j'ai adorer son monde empli de mystère ;C'est génial .

Je vais sévir Hélène. Méchante fille.

Non, on comprend bien ce que tu dis...Enfin, moi je te comprends. abraham Merrit est parfait aussi. Je parle de lui dans l'histoire de la SF. Comment pouvais je ne pas le faire d'ailleurs.

On a bien compris
Pour ma part, je préfère aussi d'autres auteurs à Tolkien. Le Trône de Fer est vraiment ma référence, j'adore la façon de traiter les personnages dans cette série.
Je ne connais pas Abraham Merrit, il va falloir que je trouve un de ses livres

Alors là,je suis absolument ravie de vos réactions amicales à tous les deux(A.Merrit a écrit beaucoup de livres de ce genre ,tu n'auras que l'embarras du choix,Imagineria et,c'est Sombretoile qui pourrait te servir de guide ,bien mieux que moi qui ne connais que "les habitants du mirage" ) ; je me réjoui d'ailleurs à l'idée de suivre ton cours sur l'histoire de la SF et de la fantasy ,Sombretoile.

Perso je n'ai pas tout lu ces livres ci... Mais si j'en ai un à conseiller c'est La Symphonie des siècle, j'ai accroché direct. Plus on avance dans les tomes plus on en apprend sur les persos. Jaurais aimé le trouvé dans les 10 incontournables.

Melodiaa.

J'en ai 6 sur 10 dont la compagnie noire et les annales du disque monde en cours, que j'adore
Sinon, j'ai lu le preambule au trone de fer et j'aime bien aussi, alors jvoulais essayer la serie, mais pas moyen de trouver le tome 1 ><