Prélude au roman : Exercice de style [Terminé]

.

Merci à tous.

@ sombrefeline : Le récit est bien une "épopée" ancienne. Ce qu'il s'y passe a eu lieu plusieurs siècles avant le début du roman ; c'est véritablement le début de l'histoire, mais pas de l'histoire qui nous intéresse. Quant à l'identification des personnages, nous ne croiserons aucun des compagnons d'Alneym dans le roman. Et lorsque je dis 'premier narrateur', c'est celui qui, dans le roman, parlera en premier, mais ce n'est pas le personnage principal. Sinon, je n'éprouve, quand je lis, pas le besoin de m'identifier à qui que ce soit (avec les romans que j'aime, vaudrait mieux pas pour ma santé mentale ^^). Pourtant c'est un point soulevé dont je dois me souvenir. Je ne suis/serais pas mes lecteurs.

@ Milakovskaia : Voir au-dessus pour l'identification ; sans déconner, vous avez si envie que ça de rentrer dans la peau de tous les personnages de littérature que vous rencontrez ? :|
Pour "la course ne dura qu'une éternité", c'est une formulation que j'aime bien, c'était destiné à éviter la phrase-type, à faire un pied-de-nez au cliché : "Cela ne dura qu'un moment, mais cela me sembla un éternité." On a tous déjà lu ça quelque part.

@ Kiku-chan : Fautes corrigées. Il doit y en avoir d'autre avec une confusion entre le passé simple et l'imparfait, mais ce n'est pas le plus important.

@ Baldo : Oh... nitescence, bis, obvier, je veux bien, mais officialité, quand même ? ::
C'est la critique que je prévoyais le plus, car je n'ai tout simplement jamais écrit en langage soutenu avant aujourd'hui, étrangement d'ailleurs. Mais la critique est plutôt positive, car il est plus facile d'en enlever une fois que l'on en a mis trop, que d'essayer d'en rajouter lorsque l'on a pas les moyens d'y parvenir. Il me reste à trouver si ce sont les phrases longues ou les mots trop recherchés qui sont le principal problème.

"car ce qui va suivre (la suite du texte - futur) fut une épreuve (l'expérience - passé) assez éprouvante..." c'pas compliqué, na. D'ailleurs, une épreuve éprouvante est un vilain pléonasme, fermez les yeux, vous n'avez rien vu, je corrige. ^^

Un quarteron sert aussi à désigner un groupe de quatre personnes, logiquement (même si ce sens n'existe apparemment pas), un quinteron désigne un groupe de cinq personnes. Un quintette est exclusivement musical... J'ai hésité quelques minutes avant de me décider entre les deux. Sinon, je précise que "cimehaute" et "vassaient" n'existent pas non plus.

Pour le verre, c'est compliqué. Je ne vais pas décrire le monde sur lequel ils se trouvent (d'une part, parce que je suis assez parano comme garçon, ensuite car ça prendrait un peu trop de temps). En bref, l'endroit où ils sont est très souvent froid et plongé dans l'obscurité, par conséquent, leurs connaissances en matériaux et en architecture s'est développée différemment de celle de leurs voisins qui sont bien au chaud. Cela revient à comparer une bicoque en Afrique et une bicoque en Russie.

Pour ce qui est de tes questions, Alneym était un simple milicien lors de l'expérience, avec un vocabulaire plutôt rustre. Mais après cent-vingt ans, il a eu le temps d'améliorer sa diction.

Citation :

A mon avis, le "nous" omniprésent crée la non-identification plus que le niveau de language : qui dit nous (inclusif : le groupe de 5) dit vous (exclusif : le lecteur)

Mais qui dit "Ils" dit "Eux" donc "pas moi" ? ^^
Je ne sais pas, les meilleurs romans que j'ai lu sont à la première personne, et je me suis bien plus intéressé au sort de Silence, L'immortel et de Benvenuto Gesufal que de Frodon, Eragon ou autre ; alors que ces premiers sont bien plus salauds et détestables (et dans un style familier pour l'un, soutenu pour l'autre). Demain, je poste le deuxième récit, au style différent, on verra si vous vous indentiez mieux à ce prochain personnage.

Citation :

Une vitre est une catastrophe d'un point de vue isolation

C'est toujours mieux qu'un trou. ::
Ils compensent le manque de luminosité avec leur connaissance en matière d'éclairage ; eux ont des grands candélabres ouvragés, des lustres aux multiples reflets, quand chez leurs voisins, de simples bougies suffisent. Et bien sur, en matière de chauffage ; cheminée centrale, plus petites cheminées dans toutes les chambres, etc... Mais plus que l'isolation et la lumière, je pensais à l'aération (aux heures les moins fraiches), et à la vision (sans devoir se les geler, ou moins).

.

Merci².

@ sombrefeline : J'ai enlevé mou et remplacé palpitante (pendante, presque morte). "Espalière" est plus joli et je trouve "frappe" trop général. Quand à "ça fait mal", si je rajoute quelque chose, la phrase ne serait plus un alexandrin. ^^
Il y a quatre styles différents, les deux restants sont au niveau 'courant', qui s'alterneront en fonction de l'action présente, de l'importance du personnage dans cette action, ou du point de vue que je souhaite aborder. Il y aura parfois un long chapitre dans un seul style, parfois seulement quelques lignes.

@ Prunelle : Flamboyante ? Dit comme cela, ça à l'air d'être un défaut, mais je ne vois pas en quoi... De quelle façon je m'emballe un peu trop vite ? Pour la crudité, seule Malisse est ainsi, les trois autres narrateurs sont plus calmes ; c'est d'ailleurs pour cela que Malisse est le pilier attractif, très imagée, elle doit accélérer l'action (grâce au présent, notamment).

.

Merci.
Fautes corrigées ; Désastres fait référence à un élément de l'histoire dont je n'ai pas encore parlé, ou seulement par le "Raide de l'immobilité des astres" de la première nouvelle.

Pas assez de fluidité, c'est un commentaires que je dois retenir, Herl est censé être avoir la diction la plus fluide des quatre narrateurs. Je pensais le doser à cause de sa déprime, son désespoir, qui doit à la longue devenir lassant et de moins en moins percutant.
En revanche, je ne sais pas où tu vois que le soldat blessé se relève, et ça m'inquiète. À part si tu parles d'Herl comme "à moitié mort", mai ça aussi ça m'inquiète. :|

.

Merci.
C'est juste que j'avais mis papillonner dans le texte d'Herl, avant de vérifier la définition. Du coup, à l'entame du dernier, j’étais certain de ne pas me tromper. Et surtout, cela faisait un quatrième P d'affilé. J'ai changé la phrase citée, enlevé les "elle" ; j'avais longtemps hésité, entre le risque du chantant et la sureté du haché. "Le monde idyllique", je suis content, c'est exactement ce que je voulais amener, c'est la façon de penser de Linaï (enfin, dans les moments calmes, bien sur), cela servira (avec Malisse) à réduire le niveau de dépression des autres personnages (et indirectement, des lecteurs).

Citation :

J'aime pas vraiment les descriptions mais bon... là ça passe, c'est pas tellement long et pas trop pénible

Les/mes descriptions ? Ça passe/bien/pas trop mal/pour me faire plaisir ? C'pas précis, tout ça. ::

1 seul et unique ? Allez, venez ; regardez, dîtes-moi : le texte est trop court, observez bien, j'ai mis trois fois les mots "lumière" et "cri", j'ai utilisé tous les synonymes de "brillant", j'ai mis insolemment qu'il faisait nuit aux premières heures du printemps ! Si moi plein d'ego arrive à déceler ces fautes, vous pouvez faire bien mieux !

Mouahaha, personne n'a trouvé (ça intéresse personne, surtout) pourquoi il fait nuit la journée ! Pourtant, j'ai déjà mis la réponse à plusieurs reprise, ahah (non, mais arrête, ça les intéresse pas, je te dis)... Vous êtes prêts (Oh, pitié...) ?

"Raide de l'immobilité des astres" Dans cet univers, ni le soleil, ni la terre, ni la lune, ne bougent. Par conséquent, il fait jour d'un côté, nuit de l'autre, "matin" au milieu, et inhabitable aux alentours des extrêmes. Scientifiquement impossible, je pense, selon nos règles, en SF ; mais en fantasy, pourquoi pas ? C'est pour cela, avec un ciel sans nuage, que Linaï dit qu'il y a beaucoup de lumière. Ils sont "à l'aube", mais il fait nuit.
La dernière nouvelle, demain.

(Tu vois bien, ça intéresse personne. Allez, à la niche, saleté !) ^^